电绘软件对决：Matrix与Jewel CAD性能解析
2025-05-07
电绘软件对决：Matrix与Jewel CAD性能解析
更新时间：2025-05-07 19:40:32作者：欧米教育
大家好，电绘软件对决：Matrix与Jewel CAD性能解析相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于电绘软件对决：Matrix与Jewel CAD性能解析和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
软件对比测试将使用两款软件设计同一款戒指，该戒指款式仅用作此次对比展示。
在对比两款软件之前，首先我们需要认识这两款软件，Matrix和Jewel CAD是什么？
Matrix
Matrix珠宝设计软件是由JLE引入的崭新软件，是美国公司在Rhino软件的基础上开发出来的，从犀牛强大的NURBS曲面Script功能伸展，Matrix由开始到完成整体设计，可自动替你记载每一个绘图制作步骤，经过几年的发展已得到很多珠宝设计师的采用。
Jewel CAD
JewelCAD 是用于珠宝首饰设计/制造的专业化CAD/CAM软件 ，JewelCAD有高度专业化，高工作效率，简单易学的特点，是业界认可首选的CAD/CAM软件系统。
资料库
Jewel CAD：软件内建有各种首饰、配件、镶口等资料库文件，此文件的实用性较差，大多不能符合实际生产的需要；自己建资料库时，需同时准备Jcd 与bmp 文件才能生成可视式资料库。
Jewel CAD
Matrix：软件内建有各种首饰、配件、镶口等资料库文件，此文件的实用性较强，能符合实际生产的需要，也能根据需要自动改变其尺寸等数据。自己建资料库时，只需把需要保存的文件保存起来，便能生成可视式资料库。
Matrix
自动化
Jewel CAD：任何物件都需要自己画出来，没有自动化功能。
JCAD排石
JCAD排石
JCAD排石
Matrix：内置多种专门为珠宝制定的自动化功能，例如自动生成镶口，自动排石，自动排钉等功能。
自动排石
自动排石
形态性
Jewel CAD：受控制点影响，不能随意增减控制点，导致形态生硬，做动物花卉等形象性的图不够生动。
Matrix：可以随意在需要的位置增减控制点，调节简单，视图清晰，能更好的调整形态，拥有专门制作动物花卉等复杂类型档案的功能。
功能性
Jewel CAD：单一的绘图方式，没有特色方便的功能，所有物体需要手动绘制。
Matrix：内置很多方便快捷功能，例如：快速改手寸，镶珠边，浮雕纹理等功能。
文件输出，后加工兼容性
Jewel CAD：能输出 SLC 和 STL，输出的 STL 会出现较多不兼容的问题，后加工不能适配部分CNC车床和金属打印机。
Matrix：完美的 STL，SLC, IGS 输出，能兼容所有机器的软件需要。
渲染性
Jewel CAD：简单的渲染模式，展示效果不真实，材质调整性不大。
Matrix：像真都极高的渲染效果，材质可调性大，可设置独有的材质。
互动性
Jewel CAD：除了简单的渲染图外，不能做其他动态图和视频。
Matrix：可以做渲染图，还可以做出视频，多角度更全面展示作品。
总结
对于零基础的初学者来说，因为Jewel CAD功能较少，操作难度会较Matrix低，对于零基础的初学者比较友好；Matrix适合制作比较复杂的珠宝款式，呈现的效果比较完整、真实；Jewel CAD适合制作比较简单的珠宝款式，呈现的效果比较平面；Matrix和Jewel CAD画图方法略有不同，先学Jewel CAD的人可能会觉得Matrix难，反过来学了Matrix的人又可能会觉得Jewel CAD很多局限；因此，学习电绘软件最重要的是需要从自身的需求和时间考虑。
上一篇：
用户评论
我一直在用 Jewel CAD，感觉挺好用的~ 对比 Matrix，我觉得 Jewel 的界面更加友好，操作起来也比较顺滑。但是最近看了一些教程后，发现 Matrix 的功能好像更全面一些，让人有点心动了...
有9位网友表示赞同！
作为一名专业电绘师，我经常需要用到各种高难度的渲染效果。 MATRIX 在这方面表现出色，其强大插件系统和精细的控制选项让我可以精准地调校细节，实现梦寐以求的视觉效果！Jewel CAD 功能相对比较简单，可能更适合一些初级用户。
有19位网友表示赞同！
看了你们的对比视频了，感觉 Matrix 的功能的确很诱人，尤其是3D建模部分做得比较棒。目前我还在用 Jewel CAD，但会好好考虑一下升级到 Matrix ，学习一下新功能。希望 Matrix 的中文文档完善一些，方便新手入门。
有15位网友表示赞同！
"谁更香" 这个问题本身就挺主观的啦！两种软件各有优缺点，适合不同的人使用。Matrix 更注重专业功能和细节控，Jewel CAD 相对轻量级，操作简单上手快。还是要根据自己的实际需求来选择合适的软件。
有10位网友表示赞同！
最近想学习电绘软件，看了这个对比以后，感觉 Matrix 还是挺厉害的！界面看起来也比较酷炫，但听说学习曲线有点陡峭？有没有人能分享一下学习 Matrix 的资源和技巧呢？
有12位网友表示赞同！
Matrix 的价格确实相对较高，而且很多功能需要购买插件才能使用。Jewel CAD 的价格则显得更加亲民，对一些预算有限的用户来说更友好。当然，实际使用体验也是个重要因素，建议大家多试用一下再做决定。
有10位网友表示赞同！
之前一直觉得 Jewel CAD 就足够用了，但这个对比让我意识到还有很多更好的软件可以选择！矩阵的功能确实很强大，我需要好好学习一下才能充分利用它的潜力！
有13位网友表示赞同！
我觉得 Matrix 的插件系统还是有点太贵了，如果能够提供一些免费的插件，或者降低插件的价格，会更吸引用户使用。Jewel CAD 就比较良心，基本功能都能满足需求，而且价格也比较合理。
有20位网友表示赞同！
这个对比非常客观，详细分析了两种软件的优缺点，让人一目了然。我本来一直用 Jewel CAD，现在被 Matrix 的强大功能吸引了，感觉要开始学习新软件了！
有6位网友表示赞同！
这个标题写的有点套路啊，"谁更香" 这种说法太主观了！不如好好对比一下两种软件的具体功能和性能参数，让大家可以更加客观地做出选择。
有14位网友表示赞同！
Matrix 的中文用户群体比较少，很多资源都偏重英文版本，这对一些不会英语的用户来说会比较困难。Jewel CAD 的中文社区相对活跃，更容易获取学习资料和帮助。
有7位网友表示赞同！
Matrix 的渲染效果確實非常棒，但是它的学习曲线确实比较陡峭，需要花时间去适应和学习。如果你是刚入门电绘的话，建议先从 Jewel CAD 这种简单上手的软件开始学习，逐渐掌握基础知识后再尝试 Matrix。
有18位网友表示赞同！
这个对比对我的选择真是很有帮助！我正在犹豫到底要不要升级到 Matrix，现在看来还是决定换个新的试试看吧！
有9位网友表示赞同！
你们说谁更香？我觉得还是看个人需求和喜好吧，Matrix 更适合专业玩家，Jewel CAD 更适合日常使用。我也用过两种软件，感觉各有优缺点，并没有一个是绝对的赢家!
有12位网友表示赞同！
对比的文章写得很详细很客观，帮我解决了选购软件的难题！感谢博主分享！”
有10位网友表示赞同！
个人更喜欢 Jewel CAD 的界面和操作体验，Matrix 的功能虽然强大，但对我来说有些过于复杂了。我觉得电绘软件应该更加直观易用!
有14位网友表示赞同！
对于我来说 Matrix 更像一个工具箱，拥有各种强大的功能可以满足我的设计需求。Jewel CAD 更多像是入门级的学习工具，功能相对简单，适合初学者入手
有11位网友表示赞同！